El humor gráfico: entre la crítica social y la dificultad de hacerse entender

Esta semana tiene lugar en La Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) el taller ‘El humor como forma de expresión y crítica’, dirigido por Toni Martínez, director del espacio Todo por la Radio en La Ventana (Cadena SER), y Xavi Puig, director de El Mundo Today. Se trata de un taller práctico y teórico para explorar qué es la comedia, aprender sus técnicas y crear ficciones cómicas propias a través de distintas referencias y formatos.

Hoy ha sido el turno de José Luis Martín Zabala, humorista gráfico, quien ha compartido sus reflexiones sobre la naturaleza profesional de los dibujantes. El historietista ha explicado su propia experiencia en el sector y ha dejado claro el carácter peculiar de estos creadores: “Los dibujantes somos seres asociales que no se relacionan con el mundo.” La definición de humor gráfico ha ocupado la parte central de la sesión. El ponente ha insistido en que “el humor gráfico es muy difícil de definir”, y lo ha comparado con un punto intermedio entre el bien y el mal. Para ejemplificar el poder de este arte, ha subrayado que “una imagen vale más que mil palabras, un dibujo vale un millón”.

La evolución histórica del género ha sido tema de repaso en la ponencia. El conferenciante ha recordado a maestros del pasado como Valentí Castanys, Antonio Mingote o Francisco Ibáñez, autor de las famosas viñetas de ‘Mortadelo y Filemón’. Igualmente ha analizado las diferentes corrientes del humor, como el humor verde y erótico, que han representado un éxito económico para los dibujantes europeos en los años setenta y ochenta. También ha dedicado un espacio al humor negro, con menciones especiales a clásicos de Quino, y al humor absurdo o surrealista, donde Saúl Steinberg ha figurado como el referente internacional.

No obstante, Zabala ha lamentado que el panorama actual ha cambiado debido a la división de la audiencia y a la pérdida de referencias compartidas. Según ha apuntado, “las referencias han cambiado completamente, no se puede parodiar nada porque la gente conoce realidades diferentes.” Con esto ha reflexionado sobre que hoy en día “cada uno consume lo que quiere en todo menos en política”, de modo que el humor político se ha quedado como último refugio para los periódicos supervivientes.

Finalmente, ha concluido con una reflexión sobre la utilidad real del humor. El humorista ha matizado que, aunque el humor gráfico ha servido como terapia colectiva y como un termómetro social que “trata de todo aquello que vemos y sentimos”, su capacidad para transformar la realidad es limitada. Citando a Perich, ha declarado que “gracias a la libertad de expresión podemos decir que un gobernante es un inútil sin que nos pase nada, al gobernante tampoco.”